#PWdictos! Este Jueves 23 de Noviembre 2023 se estrena en nuestro país “Napoleón“, la última gran película de uno los mejores directores contemporáneos de la actualidad, Ridley Scott. Fuimos invitados al Avant Premiere gracias a Andes Films Chile donde pudimos apreciar esta enorme obra. ¿Que nos pareció? Te invitamos a leer nuestra crítica e impresiones aquí en PAWA.
NAPOLEÓN
SINOPSIS:
Los orígenes del líder militar francés y su rápido y despiadado ascenso a emperador. La historia se ve a través de la lente de la relación adictiva y volátil de Napoleón Bonaparte con su esposa y único amor verdadero, Josefina
FICHA TECNICA:
- Título original: Napoleon
- Año: 2023
- Duración: 158 minutos
- País: Estados Unidos
- Dirección: Ridley Scott
- Guion: David Scarpa
- Música: Martin Phipps
- Fotografía: Dariusz Wolski
- Reparto: Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Ben Miles, Matthew Needham, Youssef Kerkour
- Compañías: Apple Studios, Scott Free productions
- Género: Drama, Histórico
- Distribuido en Chile por: Andes Films
- Fecha de Estreno en Chile: Jueves 23 de Noviembre 2023
OST / BANDA SONORA:
Difícil escoger un tema, la banda sonora creada por un muy inspirado Martin Phipps ayuda muchísimo a sostener una cinta que tropieza de forma constante con sus abruptos cortes.
CRÍTICA:
Para hablar de Napoleón, primero hay que hablar de su director. Ridley Scott, nacido un 30 de Noviembre de 1937 en Reino Unido, ha sabido llevar a cabo una más que productiva e interesante carrera en el mundo del cine.
Películas como; “Alien” (1979), “Blade Runner” (1982), “Gladiador” (2000) o “Hannibal” (2001) lo han elevado a la categoría de leyenda en el mundo de los directores de cine.
Es cierto que ha tenido alguno que otro tropiezo, sus última película antes de Napoleón, “El último Duelo” es un peliculón que lamentablemente pasó sin pena ni gloria, mientras que “La Casa Gucci” no tuvo un muy buen recibimiento por parte de la critica y la audiencia.
Lo que no quiere decir que no por eso, el director se iba a quedar de brazos cruzados. A sus 85 años, Ridley Scott está mas vigente que nunca. Por que ya nos prepara “Gladiador 2” para el próximo año y el 2025 un llamativo proyecto de Western. ¿Si directores ya bien mayores de edad como; Clint Eastwood (93 años), Martin Scorsese (81 años), Brian de Palma (83 años) o el mismo Francis Ford Coppola (84) aún se mantienen activos, creando obras que para bien o para mal, resuenan en el público, que detiene a Scott de seguir creando? Mientras tengan energías y una mente creativa, yo seguiré feliz viendo sus películas.
Llevar a Napoleón a la pantalla grande nunca ha sido fácil, son contadas las películas que han hecho justicia a su legendaria figura. Mientras que algunas quedan en simple parodia (como “La historia de la humanidad” (1957), otras entregaron un mejor retrato a este interesante e histórico personaje. A mi cabeza vienen obras como “Désiréé” (1954), “Waterloo” (1970) e incluso la primera Napoleón (1927), siendo esta última tal vez la más relevante debido a que aún siendo una película de cine mudo, logra entregarnos una épica historia que se ha mantenido por generaciones.
El Napoleón de Ridley Scott es una cinta biográfica acerca del ascenso y caída del emperador Francés. Mostrando sus inicios como un oficial del ejército que desde siempre ha soñado con un “destino más grande” y por lo mismo busca tomar todas las oportunidades que se le dan para ir creciendo en las filas.
La cinta se convierte principalmente en un estudio del personaje, por que si bien para el mundo parece ser una persona con una personalidad insolente y sin modales, es cuando está a solas con Josefina que nos muestran a su verdadero yo. Un hombre con complejos de grandeza, inseguro, intenso, apasionado y a veces patético. Un amor tóxico.
El gran problema con la cinta es que salvo Joaquin Phoenix y Vanessa Kirby que son quienes llevan el peso, el resto del cast es meramente adorno. No se sienten importantes, no se siente que son relevantes para la trama. Durante el transcurso de las 2 horas y media de cinta, desfilan personajes y nombres que son tan poco importantes que es como “Ah ok“. Pero la culpa creo que no la tienen ellos, sino otro de los grandes problemas de la cinta y que a mi parecer le hace un flaco favor. Su duración.
Hay películas que uno dice “podrían haberle quitado unos minutos“, “podría haber durado menos“, pero Napoleón necesitaba de más tiempo para cocinarse como corresponde. Sí, nos muestran batallas que son crudas, que hay sangre, muertos y mucha violencia en el campo de batalla. Nos muestran sus aciertos y sus fracasos.
Pero hay un algo que falla, son sus cortes. A veces abruptos que te pierdes en cuanto tiempo a pasado entre una escena a otra. No digo que tienen que mostrarnos todo, pero se siente raro.
Para los que no saben, dentro de un tiempo más, se estrenará también en AppleTv (quien oficia de casa productora) y tiene un “Corte del director” de 4 horas. Y esa es la versión que quiero. Quiero ver que dejaron afuera, quiero ver si hay a lo mejor batallas más largas, quiero ver mejor desarrollo de algunos personajes. No pido que sea una mejor película de lo que ya es, pero quiero ver lo que Ridley Scott dejó afuera.
Ahora, una de las mejores cosas que tiene la cinta es su apartado técnico (fuera del asunto de los cortes).
La fotografía es increíble, hay muchas escenas que recrean pinturas históricas de la vida de Napoleón y otras parecen serlo (El incendio de Berlin). Las batallas son crudas, sangrientas, duras de ver y es bueno por que se ven realistas y el director no se guarda nada ahí (la de Waterloo es hasta incómoda de ver).
Si bien Napoleón es una buena película, con cruentas escenas de violencia y actuaciones correctas, dista mucho de ser una excelente historia.
Vanessa Kirby es para mi lo mejor de todo el metraje, su actuación es digna de premios y se siente en falta cuando no está por qué lo hace tan bien que se come al resto. Joaquin Phoenix como siempre entrega una actuación como corresponde. Todo lo demás me falla.
Pero es Ridley Scott, el abuelo puede hacer lo que quiera.
EVALUACIÓN:
: 4.0 de 5.0
: Mala.
: Solo recomendable para reírse de la película.
: Recomendable solo para fanáticos del saga/franquicia.
: A pesar de tener defectos, es recomendable para la mayoría del público.
: Excelente Película.
